当前位置:首页 >> 文艺评论 >> 正文
让百家争鸣进入机制建设
2013年11月21日 10:48

image



 有人诟病摄影艺术圈缺乏文化素养,缺乏包容气度。确实,凭借高科技的发展,摄影器材自动化的程度越来越高,摄影的入门变得轻而易举,摄影已经成为一种普及化的无意识娱乐行为。向来自居于艺术象牙塔顶端的摄影人或难以直面如此“泛滥”的摄影潮,引发的直接影响是变得浮躁,更容易满足于表面的视觉认同,放弃了对人类精神层面的探索。摄影界有没有能力和勇气应对这种变化,在海量的摄影群体中卓尔不群,为有思想、有创见的摄影家营造一个更令人舒心的创作环境?或者在容忍普通消费性审美欣赏的同时,更多地将摄影这样一个“大图像”的概念指向更为广泛的批判性的领域,从而真正以参与者的身份进入文化空间,再造摄影真正的辉煌?要知道,离开了健全的批评机制,摄影人文精神的培养只能是空中楼阁。

  但在当下,摄影评论机制的发育并不健全,难见有见地、说真话的高质量摄影评论。其症结主要表现在两个方面,一是缺乏有容乃大、海纳百川的环境基础。举个例子,2006年年初我的一篇《“清算”——风光摄影》刊载在《中国摄影家》杂志的卷首,引起了轩然大波,“清算”一词招来众多非议。摄影评论本来就是评论者对某项事物、某种现象的一管之见,非议并非不能容;但关键是读者要读懂批评文章,知其意、点其疑。然而当时很多人并没有读懂我的文章,对这一观点产生了误读。其实我说的对风光摄影的“清算”,不是不要风光摄影,而是需要对当前的风光摄影进行“深入研究”,“使其不断发展”。我反复强调的是,我们并不需要这么多从唯美的意义上对风光的描述,成群结队的摄影家对同一个风景在同一个角度疯狂扫射,这种现象说得严重一点,耗费的是整个民族的精气,得来的却是毫无现实价值的碎片。甚至从环保理念看,还会造成对自然和人文环境的破坏。

  这虽然是个例,从中也可看出当下摄影评论难以兼容不同观点声音的现状。在文化素养本来就薄弱的摄影界,我们更需要多元化,不同角度、不同深度的评论,只有经过反复的磨砺和实践,才能提升摄影家的文化素养,推动摄影艺术的发展。

  症结的第二方面是体制的约束。摄影家、评论家多为体制外人士,语境和视点或与体制内有所不同,其观点见解难免失之“规范”。但一些摄影媒体对此并不宽容,往往对指出圈内弊端的评论封杀,让批评者失去发表见解的平台和机会。如此,便没有人再敢说真话、写实话了,形成了摄影批评的一大怪相。

  笔者建议市文联办一份倾听各种声音、发表各种意见的内部刊物,相信是有百利而无一害的。中国摄影发展到今天,成就斐然,但也存在妨碍突破和发展的瓶颈性问题,市文联可以通过这样一个平台,成为疏通不同评论的声音的通道。(作者系上海市摄影家协会副主席)
来源:文学报 作者:林路
【关闭窗口】